lørdag 13. februar 2016

Kan Michael Bloomberg vinne?

Jeg er i utgangspunktet ikke blant dem som tror en uavhengig kandidat har mulighet til å bli president i USA. Vi har sett både Ross Perot stille og i realiteten bidra til at Bill Clnton ble president to ganger med mindre enn 50 prosent av stemmene. Ralph Nader fikk  bare litt over 2 prosent av stemmene, men sørget med det for at George W. Bush ble president i 2000 i stedet for Al Gore.

Er det annerledes denne gangen? Er det slik at Michael Bloomberg faktisk kan vinne et presidentvalg dersom det for eksempel er Bernie Sanders og Donald Trump som er de øvrige to kandidatene? Det unike i en slik situasjon er at de etablerte partiene da vil ha hver sin populist, uten spesielt mye relevant politisk ledererfaring, som sin presidentkandidat, mens den uavhengige kandidaten Michael Bloomberg har 12 års politisk ledererfaring som borgermester i New York City. Det er USAs største by med 8,5 millioner innbyggere.

Nettstedet RealClear Politics ser litt på hva slags barrièrer en uavhengig kandidat må overvinne for å kunne vinne. Den mest opplagte hindringen for de fleste er nok penger. Det gjelder ikke for Michael Bloomberg som er dollarmilliardær og har mer enn nok penger til å stille. Men valgsystemet er ikke akkurat lagt opp slik at det er enkelt for uavhengige å registrere seg som kandidater.Hver delstat har sitt eget system og Bloomberg vil få det veldig travelt. RealClear Politics skriver:

"Each of the 50 states has its own, unique process for accepting independent candidates on the ballot. Many of them are inherently designed to make it extremely difficult for anyone without an “R” or a “D” behind their names. Even in 2016, little has changed. There is an old trope in politics: There are only two finite commodities in a campaign – the candidate’s time and money, and they’re directly related to one another. For Bloomberg, money may not be finite, but time is the precious resource in his case. Qualifying as an independent candidate in all 50 states is an arcane, expensive and time-consuming process."

Men, dersom Michael Bloomberg klarer å overvinne disse praktiske hindringene, kan han vinne? Det er sannsynligvis mest avhengig av om det er Donald Trump som blir kandidat for republikanerne eller ikke. At Bloomberg kan slå Bernie Sanders er utvilsomt, men jeg tror han også han kan slå Hillary Clinton. En ulempe kan nok være at en uavhengig kandidat som er mer establishment enn kandidatene for de egentlig establishment-partiene kan slite med å mobilisere og organisere på grasrota, men på den annen side vil en slik kandidat kunne appellere både til moderate republikanere og moderate demokrater. RealClear Politics skriver:

"For the two parties, the question would be: How does Bloomberg’s candidacy affect the major party nominees? He is seen as fiscally conservative and is clearly successful in business. Those traits may appeal to Republicans. He is also pro-choice, chairs an international group that works to protect the environment and spent his own money attacking candidates who didn’t support gun control. Those positions make him popular with Democrats. For sure, swing voters who make up that valuable, golden tranche of the electorate might well agree with him – and might choose him over any GOP nominee—and either Bernie Sanders or Hillary Clinton."

Jeg tror ikke Michael Bloomberg kan vinne over en hvilken som helst republikansk kandidat. Men dersom Donald Trump vinner nominasjonen tror jeg at Bloomberg har en reell sjanse til å bli USAs neste president.