Mange av medieoppslagene om rapporten, blant annet denne i Aftenposten med overskriften "God nyhet for Norge. Dårlig nyhet for verden", legger hovedvekten på at rapporten anslår at den globale temperaturøkningen vil bli 2,6 grader, over målsettingen i Paris-avtalen på 2 grader. Men sammenlignet med mange andre rapporter om energiforbruk og teknologiutvikling er det ikke først og fremst dårlige nyheter som preger denne rapporten. Tvert imot konkluderer den langt mer teknologioptimistisk enn de fleste andre rapporter om verdens energiproduksjon når den sier av vi vil passerer toppen allerede i 2032.
Rapporten tar utgangspunkt forventet global og regional befolkningsvekst og BNP-utvikling og kombinerer dette med DNV GLs ekspertkunnskap om teknologiutvikling, energiproduksjon, -distribusjon og energietterspørsel.Kort oppsummert er dette noen av hovedkonklusjonene i rapporten:
1. Store forbedringer i energieffektivitet gjør at verden, på tross av befolkningsvekst og økonomisk vekst, vil trenge mindre energi etter 2030. Toppen i det globale energiforbruket vil bli passert allerede i 2032.
2. Sammensetningen av energiproduksjonen vil også være helt annerledes 30 år frem i tid. Verdens energimiks blir "avkarbonisert". Fra 2050 vil fornybar energi utgjøre en like stor del av produksjonen som fossil energi.
3. Etterspørselen etter olje i verden vil passerer toppen allerede i 2020-årene og naturgass vil ta over som største energikilde i 2026. Tross nedgangen vil det likevel være behov for ny oljeproduksjon. Fordi eksisterende oljefelt vil tømmes raskere enn nedgangen i etterspørsel etter olje vil det være behov for nye felt i hvert fall frem til 2040.
4. Elektrisitetsforbruket i verden vil bli mer enn fordoblet frem mot 2050 og vil da dekke 45 prosent av verdens energietterspørsel. Solceller og vindkraft vil produsere mer en to tredeler av denne elektrisiteten.
5. Vi vil ha råd til omstillingen. Målt som andel av verdens BNP vil vi bruke mindre på energi i 2050 enn i dag, men investeringsprofilen vil endre seg kraftig. Fra omkring 2030 vil vi mer penger bli investert i nettinfrastruktur og i fornybar energi enn i fossile energiprosjekter.
6. Denne raske omstillingen reduserer klimagassutslippene kraftig, men er likevel ikke nok til å nå 2-gradersmålet. For å nå det må energieffektiviteten økes ytterligere, fornybar-andelen må ytterligere opp og det må satses på karbonfangst og -lagring.
Det kan være grunn til å stoppe litt opp ved punkt 5 som sier at verden vil bruke mindre penger på energi i 2050 enn i dag. Det er sannsynligvis ganske overraskende for mange. Noe av det mest interessante i denne rapporten er at den minner om at det alltid vil være en jakt på lavest mulige kostnader når etterspørsel skal dekkes. Noe som igjen betyr at den nye energimiksen ikke trenger å innebære nye store økonomiske byrder på privatpersoner og næringsliv, men tvert betyr lavere energipriser. Rapporten sier:
"Given the scale of change, could the energy transition place an unbearable financial burden on society? We do not believe this to be the case. (...) We estimate annual global expenditures for fossil fuels to drop significantly from around USD 3.4 trillion in 2016 to USD 2.1 trillion in 2050. Nonfossil energy expenditures will exhibit a reverse trend, more than tripling from USD 0.69 trillion in 2016 to USD 2.4 trillion in 2050. Power grid expenditures will increase from USD 0.49 trillion in 2016 to USD 1.5 trillion in 2050.Global energy expenditures will increase 33%, from USD 4.5 trillion in 2016 to USD 6.0 trillion in 2050. But as GDP will grow by 130% over the same period, the energy fraction of GDP will decline from 5.5% in 2016 to 3.1% in 2050. (...).
Capital expenditure (capex) on both renewable generation and grids is accelerating, and will surpass new investment in the fossil sector by 2029 onwards. By 2050, 47% of the global energy expenditures will be capex for renewables and grids, up from 17% in 2016. The energy transition may still be financially challenging, given the heavier capex load from renewables and grids, but our forecast suggests it is unlikely to prove financially disruptive. If we chose to maintain the percentage of global GDP going to energy expenditure, then there is ample scope to accelerate the pace of change."
Ingen kommentarer :
Legg inn en kommentar