Kunsten å komme ut av en krise

At de negative økonomiske effektene av koronapandemien kan vare mye lenger enn de helsemessige er det liten tvil om. Det kan ta tid før etterspørselen  tar seg opp igjen og alt er som før. 

Dessuten er det ikke sikkert alt skal bli som før. Noen vil oppleve at tiden etter pandemien gir nye muligheter til å vokse seg enda større, mens andre bedrifter og bransjer har opplevd at pandemien har forsterket en nedgang som ville kommet uansett. Da betyr det noen hvor lett det er å bygge jobb og hva slags muligheter det er for å få påfyll av ny kompetanse.

Det er heller ikke slik at alle land er like når det gjelder evnen til å komme tilbake etter en krise. Det er tema i The Economists artikkel "Which economies are most vulnerable to covid-19’s long-term effects?" som omtaler en analyse gjort av selskapet Oxford Economics, og skriver:

"New research suggests that, for many countries, the economic effects of the pandemic will also last longer than expected. Modelling by Oxford Economics, a consultancy, sheds new light on the lasting effects of covid-19. Their research forecasts which countries are most susceptible to long-term economic scarring, and which could be first to bounce back. The researchers drew on evidence from past crises, including Ebola and SARS, and the global financial crash of 2007-09, to create 31 measures of economic vulnerability, covering areas such as an economy’s structure, GDP growth and consumer confidence."

Et viktig funn her at at avanserte økonomier kommer seg raskere enn utviklingsland. Men det er forskjeller innen begge gruppene. Kina og Brasil klarer seg bedre enn India og Filippinene, i følge rapporten. Og Frankrike, Spania og UK vil bruke lengre tid på komme tilbake enn Australia, Tyskland, USA og Sverige.

Hva så med Norge? The Economist har gjort et utvalg av land der Norge ikke er med, men på Oxford Econoomics nettsider kan man lese at rapporten dekker 162 land og økonomier i verden, inkludert Norge. Her kan man også bestille rapporten. Og Norge er også nevnt i omtalen av rapporten, blant de landene som utmerker seg i positiv retning:

"Our detailed scorecard, based on 31 metrics, reveals that long-Covid scars will vary widely across economies in a way that’s masked by EM-AE or regional splits. Philippines, Peru, Colombia, and Spain appear most vulnerable, with four of the 10 most vulnerable being AEs. Australia, Japan, Norway, Germany, and Switzerland appear best placed to limit long-term scarring."

Det er interessante analyser. Hvor godt det treffer vil vi snart finne ut.