tag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post6912135139417157788..comments2024-02-08T21:07:00.921+01:00Comments on Chaffeys blogg: Mer eller mindre anonym på internett?Paul Chaffeyhttp://www.blogger.com/profile/07485065576984242593noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-8204055902781361882011-07-23T11:45:13.479+02:002011-07-23T11:45:13.479+02:00Det bør vel kanskje skilles på anonymitet idet man...Det bør vel kanskje skilles på anonymitet idet man logger seg på internett og hvordan internett opptrer som en global kunnskapsdatabase som kan brukes som et verktøy for å avdekke identiteten til mennesker som blir observert på en eller annen måte i "virkeligheten".<br /><br />Når man logger seg på i dag er man i praksis faktisk tvunget inn i anonymitet. Det finnes ingen standardisert metode for å unikt identifisere seg selv som person. Det er lett å utgi seg selv for å være en annen på sosiale medier og nettsamfunn.<br /><br />Inntil vi implementerer en nøye gjennomtenkt prosedyre for å logge seg på med identitet så forblir vi anonyme som nettbrukere.<br /><br />Jeg ser for meg en løsning hvor man kan velge å identifisere seg når man er online. Kanskje ved bruk av en biometriløsning (fingeravtrykk avlesning på en USB dongel utgitt av staten som et elektronisk pass) pluss et passord. Man kan da opprette en sone i internettet hvor alle påloggede personer er identifisert og all trafikk kan logges lovlig. I et slikt nett ville man enkelt kunne eliminere spam og svindel og netthandel ville kunne forenkles ved at man slipper å registrere seg på nytt i hver butikk, man må kunn verifisere sin identitet kanskje ved checkout for eksempel.<br /><br />Problemet er kanskje at mange vil se på dette som en trussel mot anonymiteten fordi vi vil av komersielle interesser bli i økende grad tvunget inn i det identifiserte nettverke for å bruke nettjenester.<br /><br />Ståle R. SæbøeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-41608342892172209262011-07-16T19:15:00.932+02:002011-07-16T19:15:00.932+02:00Av en eller annen uforståelig grunn ble innleggene...Av en eller annen uforståelig grunn ble innleggene til Jon Wessel-Aas og Martin stoppet av bloggens innebygde spamfilter. Og ble liggende der i tre uker fordi jeg ikke er vant til at det pleier å være noe problem og derfor ikke er vant til å sjekke om noe er stanset. Det var jo synd, for det er gode innspill i debatten.Paul Chaffeyhttps://www.blogger.com/profile/07485065576984242593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-75490338101477584142011-06-25T22:48:30.918+02:002011-06-25T22:48:30.918+02:00Sjølv om aukande grad av identifisering er positiv...Sjølv om aukande grad av identifisering er positivt i mange samanhengar (meir siviliserte debattar), er det svært viktig at anonymitet framleis er muleg på nettet. Det er nok å nemna dei arabiske revolusjonane. <br /><br />Me har ofte ein tendens til å fortapa oss i vår eigen andedam (Vesten) og gløyma behova til storparten av menneska i verda.Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-15478364216083589722011-06-22T15:03:18.288+02:002011-06-22T15:03:18.288+02:00Jeg har i årevis debattert anonymitet på internett...Jeg har i årevis debattert anonymitet på internett, og det er interessant å se hvilken vei debatten tar, samt hva som er trenden på nettet.<br /><br />Internett må være en arena hvor alle kan ferdes anonymt. Hvilke nettsteder jeg besøker og hva jeg leser er personlig og ikke forbeholdt andre.<br /><br />Samtidig må vi ha en kultur som oppfordrer til identifisering i nettdebatter, så får man heller akseptere unntakene der det er naturlig, f.eks. i debatter om personlig helse, sykdommer, etc.<br /><br />Anonymitet og personvern er sterke rettigheter som tas fra oss hvis de misbrukes.Martin Bekkelundhttp://www.bekkelund.net/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-84399725133623567832011-06-22T12:41:40.113+02:002011-06-22T12:41:40.113+02:00Jeg mener du har rett i din konklusjon av Internet...Jeg mener du har rett i din konklusjon av Internetts mulighet til anonymitet eller ikke, er sammensatt. Jeg er også enig med deg i at det er mye positivt knyttet til at folk i dag opptrer åpent på nettet, og at problemet nok ligger i at våre privatliv utfordres i større grad enn tidligere. Og jeg er også enig i det du sier om å utvise varsomhet for best mulig å forhindre og bli avslørt eller uthengt på nettet.<br /><br />Nå er det imidlertid stor forskjell på om det er kjendiser eller ukjente som ufrivillig eller uten samtykke eksponeres på nettet. Det unge paret i Canada som tilfeldig ble foreviget i sin hyrdestund på Internett sammen med steinkastede demonstranter. Og ironisk sett vil vel dette intermessoet i ettertid bil husket som en motdemonstasjon av type; ”Make love, not war.”<br />Som forelskede og oppegående studenter kan det virke som om det unge paret raskt konkluderte med at den ufrivillige og pikante publiseringen, ikke innebar særlig fare for dem selv eller deres fremtidige karrierer. Sex og samleie mellom ungdom er jo bare vakkert og derfor tok paret fornuftig nok heller imot ”berømmelsen” og fikk en form for kortvarig lokal kjendisstatus over natten. Og for verdenspressen er det stadig opptøyene som står i sentrum, mens studentenes hyrdestund bare er blitt en parentes. <br />Hadde derimot dette paret vært offentlige personer som var ute og venstret med sin elsker/elskerinne. Ja da hadde nok verdenspresse vært mer opptatt av dette, enn opptøyene i tiden fremover.<br /><br />Hva er så konklusjonen. Jo at ungdom som har vokst opp med Internett, i langt større grad enn ”godt voksne” forstår farene og klarer å takle dem. Internett er ikke et gode eller onde, men et åpent og liberalt forum der folk selv må ta ansvar for sine private publiseringer, så vel som ”offentlige” handlinger. <br />Alle burde nemlig vite at det fare for å bli oppdaget (og filmet) om de parer seg i en godt besøkt park, badestrand eller sådant.<br />Internett er også liberalisme i ytterste forstand som krever at mennesker flest tar ansvar for egne publiseringer og handlinger.<br /><br />Internett forespråker altså frihet under ansvar, fremfor ufrihet uten ansvar. Og det gleder en gammel liberal berserk som meg.Jon Reinahttp://liberalberserk.blogg.nonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-79479507123671925822011-06-22T05:53:35.540+02:002011-06-22T05:53:35.540+02:00Gode refleksjoner!
Og spørsmålet om retten til, o...Gode refleksjoner!<br /><br />Og spørsmålet om retten til, og behovet for, å kunne opptre anonymt (på nett eller i andre medier), er ganske prekært i våre dager. Mange, inkludert våre myndgheter i Norge og Europa, synes å fokusere på kriminelles (underforstått; manglende) rett til å opptre anonymt på nett. Det blir både for enkelt og snudd på hodet. Det er nemlig åpenbart at viktige funksjoner i et liberalt demokrati - og for så vidt desto mer i samfunn hvor dette ikke er oppnådd ennå - inkluderer varslere, dissidenter og andre motkrefter til makten, som vi er avhengige av, for at maktem ikke skal konsolideres i retning av korrupte, totalitære strukturer. Disse menneskene må ha kommunikasjonskanaler som ivaretar anonymiteten deres. Uten den muligheten, vil stemmene deres og den informasjonen de bærer i seg, bli borte fra den offentlige debatt. Slik forvitrer demokratiet. Uavhengig av folks bevissthet med hensyn til disponering over egne personopplysninger, er det i et slikt perspektiv essensielt at myndightene ikke umuliggjør anonymitet, under påskudd av å "ta" flere av en realativt sett meget begrenset gruppe kriminelle. Slik tenker imidlertid ikke våre myndigheter i dag. I dag blir, som du er inne på, den frie kommunikasjonen som nettet tillater, nærmest anses som en trussel. Det er et dårlig tegn i et samfunn, når kommunikasjonsfrihet blir ansett som en trussel. Men det er slik det blir fremstilt, når man skal overbevise befolkningen om at det gitt tiltak er nødvendig for å beskytter flertallets "friheter" (les: trygghet).<br /><br />Det står mange debatter for døren fremover, med hensyn til kommunikasjonsnettenes reelle tilgjengelighet for dem som virkelig trenger dem - og som demokratiet er avhengig av.<br /><br />Jon Wessel-Aas http://uhuru.bizJon Wessel-Aashttps://www.blogger.com/profile/01417410840886359820noreply@blogger.com