tag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post6911919645645867289..comments2024-02-08T21:07:00.921+01:00Comments on Chaffeys blogg: Norsk bokbransje tror ikke på ebøkerPaul Chaffeyhttp://www.blogger.com/profile/07485065576984242593noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-82697721550003205122011-05-14T12:01:46.606+02:002011-05-14T12:01:46.606+02:00Det fins en såre enkel måte å konvertere norske eb...Det fins en såre enkel måte å konvertere norske ebøker til Kindle format på. Jeg leser norske e-bøker jevnlig på min Kindle 3 ærlig kjøpt og nedlastet fra Norli og Emviem. Kontakt meg gjerne for "oppskriften" :-)Mariannehttps://www.blogger.com/profile/11890249618922191902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-51795737873220151862011-04-15T00:06:05.196+02:002011-04-15T00:06:05.196+02:00Harvard Business Review har i siste nummer en inte...Harvard Business Review har i siste nummer en interessant artikkel med tittelen "Big Content" Is Strangling American Innovation”. Det er altså de store innholdsprodusentene som er det største hinderet for verdiskaping i USA. Etter å ha outsourcet omtrent alt vi kan outsource, er det meningen innovasjon skal drive verdiskapingen i rike land som USA og Norge, og det er innovasjon som skal holde oss konkurransedyktige. Vi må være mer innovative enn våre konkurrenter. Og det er ikke så lett.<br /><br />President Obama pekte i sin årstale til Kongressen (”State of the Union”) på India og Kina som de største truslene til USAs plass på toppen av innovasjonslistene. Men der tar altså Obama feil, i henhold til Harvard Business Review. Det er våre innholdsprodusenter. Musikk, film og bokbransjen prøver å beskytte sine etablerte markeder gjennom å motarbeide innovasjon, fordi innovasjon på dette området er destruktivt for de eksisterende forretningsmodellene, og dermed for de eksisterende innholdsprodusentene. Innholdsindustriene prøver å beskytte seg selv fra endring såpass aggressivt at de truer USAs stilling som verdensledende i innovasjon.<br /><br />I følge artikkelen har innholdsprodusentene aldri skjønt teknologi (selv om produktene deres er avhengige av det). I stedet for å se teknologiutviklingen som en mulighetsskaper for nye markeder, nye produkter, forstår de teknologi kun som en trussel. Indisiene er mange, fra forsøkene fra filmindustrien på å forby videokassetter, til musikkindustriens forsøk på å ta livet av MP3 igjennom rettsapparatet.<br /><br />Teknologisektoren har alltid skjønt at teknologi har en sterk destruktiv så vel som sterk konstruktiv kraft på markeder. Nye teknologier kan ødelegge hele næringssektorer og opprette helt nye. Slik skal det være, det bringer verden framover. Men så har vi altså ikke et fritt marked. Karteller, lover og bransjeavtaler har primært en konserverende effekt – og dermed en innovasjonsdempende effekt. Eller for å sitere fra Vidar Kvalshaugs artikkel i Aftenposten “La e-bukken få havresekken”: Bokhandlerne skal ha 40-50 prosent av hver bokkrone. Verken jeg eller andre har skjønt hvorfor den fysiske bokhandelen og deres nettsteder skal ha noe med e-bok å gjøre. Man skjønner det lett når man ser at de tre store forlagene eier hver sin store kjede (…)<br /><br />Den kollaterale skaden av obstruksjonismen, kartelliseringen, lobbyismen og misbruk av rettsvesenet, er innovasjon, konkurranseevne, entrepenørskap og arbeidsplasser. Oppstartsbedrifter – som skal være drivkraften for vår evne til å være mer innovative enn våre konurrenter – etablerer seg ikke her, eller mer konkret, ideene de skulle vært tuftet på blir aldri realisert her, men andre steder.Morten Irgenshttp://www.mortenirgens.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-1961534938934406842011-04-13T11:39:57.733+02:002011-04-13T11:39:57.733+02:00@Anonym: Det lanseres ikke via Amazon, fordi Amazo...@Anonym: Det lanseres ikke via Amazon, fordi Amazon er en bokhandel. Bokhandlene i Norge eies av forleggerne, og det er bare med den bakgrunnen man kan forstå den underlige konstruksjonen "bokskya" og motviljen mot å bytte ut norske bokhandler med Amazon og Apple som sisteledd.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-75825136881687272102011-04-12T18:20:26.610+02:002011-04-12T18:20:26.610+02:00Hei,
Jeg kjøpte Kindle så fort den ble lansert int...Hei,<br />Jeg kjøpte Kindle så fort den ble lansert internasjonalt. Nå har jeg kjøpt en til min kone, og to til venner. Alle er forøyd. Det er en ting jeg ikke forstår: Hvorfor lanserer ikke norske forfattere sine egene bøker via amazon?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-8870953065216261112011-04-12T13:06:40.813+02:002011-04-12T13:06:40.813+02:00For meg, som har et lesebrett uten nettilkopling, ...For meg, som har et lesebrett uten nettilkopling, er Bokskya totalt ubrukelig. <br /><br />Jeg er også enig i at utvalget ev norske ebøker er begredelig. Har lenge gått og tenkt på et blogginnlegg om dette, men har enn så lenge ikke kommet så langt.Elin Bekkebråten Sjøliehttp://lunacia.net/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-67836378125966497232011-04-11T16:46:24.314+02:002011-04-11T16:46:24.314+02:00Paul, jeg tror du har oppsummert det meste som er ...Paul, jeg tror du har oppsummert det meste som er galt. Bokskya er en teknologisk katastrofe. Men hvorfor er det slik? "Disruptiv innovasjon", som Espen er inne på, smaker litt for mye av konspirasjonsteorier. Forlagene ønsker nok å selge e-bøker, men de vil ikke miste kontrollen eller redusere inntektsgrunnlaget. Og da begynner problemene:<br /><br />* Av etablerte teknologier, er Amazon's Kindle dominerende. Problem: Hvis forlagene skal selge via Amazon, skal Amazon ha sin (store) bit av kaka.<br /><br />* Apple's iBooks er kun tilgjengelig på iPad/iPhone, noe som neppe gjør denne plattformen aktuell. Dessuten skal Apple ha (minst) like stor bit av kaka som Amazon.<br /><br />* Andre DRM-baserte teknologier er for kompliserte (som Bokskya viser med all tydelighet), og for begrenset mhp plattform. Har man en Kindle fra før, vil man neppe kjøpe et nytt lesebrett.<br /><br />* DRM-frie bøker? Muligheten for piratkopiering får vel forlagene til å grøsse...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03607060927296721439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-12323728851812089402011-04-10T19:30:01.813+02:002011-04-10T19:30:01.813+02:00Det er forresten en enkel sak å overføre til Kindl...Det er forresten en enkel sak å overføre til Kindle via DRM-plugin for Calibre, som åpner boka via nøkkelen i Adobe DE.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-39661635037299062732011-04-10T09:30:08.728+02:002011-04-10T09:30:08.728+02:00Tror nok det hele koker ned til tilbud og etterspø...Tror nok det hele koker ned til tilbud og etterspørsel. Vil ikke folk ha e-bøker vil det heller ikke publiseres e-bøker, den saken er grei.NorgesRikehttp://norgesrike.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-90972962359163166992011-04-10T07:42:47.432+02:002011-04-10T07:42:47.432+02:00Paul - det er ikke det at bokbransjen ikke tror på...Paul - det er ikke det at bokbransjen ikke tror på e-bøker - Bokskya er laget fordi de tror på dem, men ikke vil ha dem. E-bøker er en disruptiv innovasjon, de kommer til å ta over, om enn noe langsommere enn nedlasting tok over for CDer. Og da lager man løsninger som trekker i langdrag og forsøker å bevare dagens forretningsmodell. Akk ja. Historien har en tendens til å gjenta seg....Espenhttps://www.blogger.com/profile/03383240840899915769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2792762015872722357.post-21980626656253788262011-04-09T21:40:15.329+02:002011-04-09T21:40:15.329+02:00Når hverken du, jeg eller NRKBeta synes Bokskya tr...Når hverken du, jeg eller NRKBeta synes Bokskya traff blinken, da må det være ille å være folka bak denne løsningen.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03361045721797625598noreply@blogger.com